|
非常にお見事でした。楽しませていだだきました。ありがとうございます。こりゃ映画みなきゃですね！
【2006/11/07 14:15】
URL | 猫 #- [ 編集]
後編で泣いてしまった人です。
この考察に、私の感じたことがすべて言葉として表されていて、色々思い出してまた泣いてしまいそうでした（苦笑
Ｌ編、ヨツバキラ編、メロニア編を上手くまとめたラストで、色々と疑問点は残るものの、本当に面白かったです…！
やはり原作を読んでいないと本当に楽しめないと思います。
長い間のデスノート考察お疲れ様でした！
【2006/11/07 18:17】
URL | 水城 #4ujxJL2M [ 編集]
デスノートつかった人だけ無になるという設定変更に感動した。正直原作読んだとき俺ノイローゼになってたから。
Ｌはどうなったのかな・・自分の名前だからセーフかも。
【2006/11/07 18:22】
URL | 名無し #- [ 編集]
勝利の先
封切り当日に、チョコ食べて鑑賞に臨みました。ううむ、何度でも観に行きたい。
＞両成敗
この一点は本考察と意見を異にする処かもしれません。命が何より重いのは常識だけど、「自分の命」より重いものの存在を意識していれば、最後のトリックも竜崎の勝利として認識できると思うんですよ。
まして原作の読者は、「Lを継ぐ者」のことを思い起こさざるを得ないですから。
確かに月とほとんど相討ちの形になったけれど、「L」としても一人の「竜崎」としても勝利だと信じて言えます。
【2006/11/07 18:46】
URL | リュー #NFPZLcnk [ 編集]
初めまして、こんにちわ。
毎回楽しみながら読ませていただいています。
私も、前編と後編を一原作ファンとして見に行ってきました。
そのなかで一番うけたのがひょっとこのシーン…
ここは私も、それに私が行った館内でも一番笑いが起こったシーンでした。
笑いを堪えようとしても噴出してしまうのが悔しかった…
そして、
>何故レムがノートに名前を書いたタイミングで死ぬ演技が出来たのか？
のところですが、私もそこが一番疑問に思ったところです。
たかすぃさんの言うとおりの場面もそうでないところも、
多々疑問に残る点はあったものの…
前編よりも面白いと素直に思えたし、映画としては良かったですよね。
それでは、またこさせていただきます。
【2006/11/07 18:54】
URL | 港 虹飴 #41q05U9. [ 編集]
疑問点
初めまして、いつも更新楽しみにしております。早速のレビューお疲れ様です。
私にとって一番の疑問点は、
「なぜＬはノートの偽ルールが一つだと断定できたのか？」 です。
原作でも13日ルールについてＬは強い疑念を持ちますが、
検証するまで判断は保留しています。偽ルールと断定できたのは
シドウから直接聞いたメロと、その手がかりを得ていたニアだけ。
映画では、数歩譲って、
Ｌが何らかの方法で13日ルールを嘘だと断定できたとしても、
偽ルールが一つとは限らない以上、他のルールも疑いが沸いてしまいます。
だとすれば「自分の死亡日時を先に書いておく事でキラに殺されなくする」というトリックは実行できません。
本物ルールを信じられなければ、大博打どころの騒ぎじゃありません。
偽ルールが二つ以上あったら、無駄死にになります。
小説版ではＬが命を大事にする描写が強調されましたが、
映画版では随分お粗末というか命を粗末にしてるというかー。なんともかんとも。
【2006/11/07 19:16】
URL | 治王 #NUpTSsbk [ 編集]
だろな。
【2006/11/07 21:43】
URL | ３３歳の中年親父 #- [ 編集]
映画の疑問点は二つでした。
・Ｌがノートに先に名前を書いたとしたら、レムには寿命が見えるのでそれがわかったのでは？なぜ、気づかなかったのが不思議です
・最後のクライマックスシーンで、ライトが原作通りに時計で誰かを殺そうとしますが、あれは誰を殺そうとしたのでしょうか？
Ｌを殺すというのならわかりますが、Ｌが死ぬのはわかっていたはずです。
その場の全員を殺そうとしたのかなー
うーん、無理あるｗｗｗｗ
でも高田のサービスシーンだけで満足でしたｗｗｗｗｗ
【2006/11/07 23:08】
URL | えすか #Sm/ug.UM [ 編集]
ぼんやり何も考えず見る分にはおもしろいんじゃないでしょうか
少しでも考えると、なんだかえっ！？と疑問に感じてしまう点が見つかりつまらなくなってしまうかもしれんです。
まあそれを楽しいとしてみる方が多数だとは思いますけどね
矛盾探しがデスノートの醍醐味です。2ちゃんでもそうだったし
【2006/11/08 01:23】
URL | 孤独 #- [ 編集]
はじめまして。いつも拝見しています。
えすかさん
＞・Ｌがノートに先に名前を書いたとしたら、レムには寿命が見えるのでそれがわかったのでは？なぜ、気づかなかったのが不思議です
レムはLの寿命が縮まっていることには気づいていたようです。なので、レムがワタリの名前を書いたときに「つかの間の勝利に酔いしれるがいい」みたいな事を言ったのだと思います。
あの台詞を聞いたときに「なんで？レムが月を殺すことは（ミサのために）できないのに…つかの間ってどういうこと？」と思ったのですが、後から考えるとLの寿命が不自然に縮まったのを見て、月とミサ以外の誰か（ということは可能性が高いのはLしかいない）が何か策をとったのだろうということぐらいはわかったのでしょうね。
あと、ノートの所有権に関するルールは原作と違うような気がします。
映画まだ一回しか見てないし、原作のルールもうろ覚えですが
原作：使用したことのあるデスノートに触れると記憶が戻る
映画：使用してなくても、触れたデスノートの所有者になれば記憶が戻る？（という説明に聞こえた…）→これがミサに適用
＞ただ仕込み時計の説だと、ミサがライトにノートを渡すまでリュークは隠れてた事になります。
リュークは認識できるようになるけど、リュークのノートの所有者がまだ地上に存在してなかったため、リュークが地上に降りてこられなかったのでは？
この説は問題ないと思います。
原作も映画も、もう一回見ないとダメかも…違ってたらごめんなさい。
【2006/11/08 02:09】
URL | 悠林 #- [ 編集]
エルとライトが死ぬという展開、２話完結ということで予想できてました。１００％に近い９０％ですが。
漫画『デスノート』のサイドストーリーという形で「エルがライトを出し抜いて勝ち、最後に自分も死ぬ」という展開をはじめにやったのはネット漫画『ＤＥＡＴＨ NEWT』の作者さんだったと思います。
私はデスノートの映画監督に“デスノート愛”を感じられないので悪く表現しちゃうと、デスニュートをインスパイアして考えたトリックだと思ってます。
ちなみにアニメ版の方は、１〜２話まではデスノート愛がこもってました。深夜枠であの作画は贅沢物です。
【2006/11/08 02:12】
URL | デスニュート #YInHV9pY [ 編集]
Ｌの死んだふりはそもそも、ミサがノートに名前を書くと予想して、そのときに死んだ不利をするつもりだったんでしょうが、レムに書かれてしまいました。しかし運良く（？）レムが姿をくらますのと、ワタリが死ぬを見て、それを結びつけてタイミングを量ったのでしょう。
質問ですが、Ｌの本名（13巻に出てた名前）画面に出ましたっけ？
【2006/11/08 12:57】
URL | うｊｇｊ #Arwz3IGw [ 編集]
自分的には2部も前・後編に分けて放映し、もっとブームを引っぱってもらいたかった 前代未聞の邦画で4部作なんてどう？
【2006/11/08 13:16】
URL | HY #- [ 編集]
デスノートに泣かされるとは思いませんでした。OFFICIAL MOVIE GUIDE2 には大場先生と小畑先生の前編のコメントが寄せられていましたが、是非とも後編のコメントも聞かせてほしいものです。
>デスノートの映画監督に“デスノート愛”を感じられない
少なくともキャラクター愛は感じられましたけどねぇ。特に月とLの最期は「父親の視点」が見受けられましたし。
>Ｌの本名（13巻に出てた名前）画面に出ましたっけ？
L.Lまでは画面に映りましたよ。
【2006/11/08 16:49】
URL | すばる #5RWdpE0w [ 編集]
>L.Lまでは画面に映りましたよ。
１３巻読んだ人しかわからない♪優越感に浸ったりして・・・・。
前編で美空ナオミと詩織が死んでしまうシーンで、月が「キラじゃない」とか
言いながら、何か書くものを出してますよね？あれってなんだったんでしょう・・・。
前編のLはナマイキな感じでしたが、後編は可愛いシーンが多かったですね！
何か食べ物を口にくわえながらのグッジョブは可愛かった。
高田が捕まって、凄いシーンなのに「ひょっとこ」・・・良かったですね
【2006/11/08 20:29】
URL | たたん #7VOo7VsU [ 編集]
映画のラスト２０分は完璧でしたが、やはり途中は何かがおかしいですね。
しかし、アニメなら多分やってくれるのではないかと信じていたりします。
全３９話で第二部に突入するかは微妙です。
一部で終わりを迎えるのならば…
【2006/11/08 20:36】
URL | ker #- [ 編集]
映画化が決まり、キャスティングが発表されたときは
「駄目だこりゃ」と思いましたが、後編見たら泣いてしまった(笑)
原作ではあえて人間ドラマを無くしていたのを
映画でキャラの心情を掘り下げたのは良かったと思います。
デスノートは様々な解釈ができるすごい漫画だと改めて認識しました。
【2006/11/08 21:27】
URL | #- [ 編集]
考察お疲れ様でした！！
今日映画観てきたので、ネタバレ部分まで読ませていただきました。
私も後編は面白かったと思います！
前編にガッカリした分も取り戻せたかと（笑）
あの内容をよくあの時間内に収めたなぁと感心しましたよ。
原作とも非常に上手くリンクさせてて・・・ほんと、前編とはえらい違いｗ
ラストのＬにはちょっとうるっときてしまいました。
文字通り、命懸けの捜査でしたね。
ところで気になったんですが、すり替えられたミサのノート、
１日目だけはミサが持ってたとか言ってなかったですかね？
だから、捜査本部で月に触らせた時は本物だったんだと思ってたんだけど・・・。
私もラストの怒涛の展開で、それまでの内容がだいぶ吹っ飛んだので（笑）
記憶が怪しいのですが・・・どうだったかなぁと思って。
【2006/11/08 23:17】
URL | サチ #- [ 編集]
観てきました〜。オススメありがとうございました。
設定ゲームの醍醐味を味わってきました。ルールをいかに使うのか、こう来たカー！で楽しかったです。
原作と映画では人物の設定もかなり変更されていたようですが、原作では、デスノートを使おうが使うまいが「無」という事だったのに、映画では「使った人間は・・・」っていうリュークからの但し書きがあったのでびっくりしました。
わざわざ、そこまで変えるんだー。
【2006/11/09 00:04】
URL | ナギ #gE./HRlE [ 編集]
前編ではわざわざ一人一人が死ぬシーンを描いたり、デスノートならではのモラルの配慮が見られましたが、今回もミサミサの描写にそれが見受けられましたね。
とくにさくらＴＶで絶望するシーンが入るなど彼女の人間味が強調されていた印象でした（原作じゃ月に「父さんを殺してほしい」って言われてもあっさり従ったかも）。
【2006/11/09 12:48】
URL | #5RWdpE0w [ 編集]
共感できるとこがいっぱいです！
デスノート観てきました♪
たかすぃさんの記事に共感できるところがいっぱいでビックリです。
私も模木ー！って思いました 笑。
あと高田が盗聴器やカメラを外したはずなのに、なぜまだ写されてるのか･･･チェックが甘かったのか！？気になりました 笑。
それにしても片瀬さんは美脚ですよね！！
よかったら私のブログも見て下さい♪
【2006/11/09 14:04】
URL | まみぃ #- [ 編集]
>何故ノートに憑く死神を入れ替えたのか？
という部分なのですが、映画版だと、入れ替えてなくないですか？
火口の役割を果たした高田が使っていたノート、その後本部に渡ったノートって、
漫画だと月のノートでしたが、映画だとミサのノートだったような。
なので、
＞後にミサがノートを掘り返した時、何故ライトの使ってたノートで記憶が戻んの？
の部分に加えて、なんで月はミサのノートで記憶取り戻せてるの？
って事になるような…
でもここは、ちょっと自分の記憶にも自信がないのですが。
森の中でノートを埋めるとき、ノート一周の説明がなかったので、あれ？と思って、
あぁ入れ替えなかったのか、と思った記憶が…
あと、以下は個人的な感想ですが、
＞おそらく１部で原作が終了してた場合はきっとこうであっただろうなぁというラスト。
＞ある意味１部崇高派にとっては理想的なラストだったのでは？とも感じています。
自分は、原作からのファンですが、全く思いませんね…
というのも、映画の月やL、総一郎など、キャラクターが違いすぎます…
原作だと、こいつは絶対ああじゃない、という部分が多すぎて。
原作と映画、同じ素材を使って全く別のものにした、という感覚なので、
最後だけ原作に当てはめる、むしろ比べる事すら出来ないものだと思いました。
これでデスノートの考察は最後なのですね。お疲れ様でした。
【2006/11/09 21:18】
URL | SS #eAb5nx9M [ 編集]
映画面白かったです
デスノ映画考察おつかれさまでした。
たかすぃさんの書く文章は、読みやすいし
ワクワクするので思わず映画、観に行ってきました。
私が尊敬する人は太古の偉人から皆が皆
「死後の世界はある」と言っている人ばかりなので、
「死後の世界は無である」はどっちにしても、
私の中ではデスノ限定の設定ということにしました。
もしかしたら作者は「死後の世界は無である」と考えている人の
生き様をライトを使って描いたような気もするのですが微妙です。
死んだ後のことまでわからないけれど、まぁ確率は半々なんだけど、
あってもかまわない生き方はしたいです。
現代版「罪と罰」っぽいデスノは私達に「悪い人間は死んでしまえばいいのかい」と
問いかけたのでしょうか。そんなことばかり考えていました。そういえばラスコリニコフ
もあの理論は最後まで変えてませんでしたか。
【2006/11/09 23:05】
URL | 青猫 #TY.N/4k. [ 編集]
【2006/11/10 01:54】
URL | ｎａｎａｓｉ #wLMIWoss [ 編集]
たかすぃさんこんにちは。
私も、
「映画では、ノートに憑く死神を入れ替えてない」って思います。
むしろ、そこが「うまい！」って思いました。
原作では、１３日の嘘ルールをリュークが書き込んでいましたが、映画ではレムが書き込んでいたり。
第三のキラの高田に渡されたノートはジェラスのノートで、そのままレムが憑いていきましたよね。
原作では、「ノートはシドウのノート/憑く死神はレム」という入れ替えが行われていたわけですが、映画では「ノートはジェラスのノート/憑く死神はレム」だったはずです。
映画で、ライトが埋めて隠したノートは、ライトが使ってきたノート（表に「DEATH NOTE」のロゴ）でしたよね。
「ノートに触って記憶が戻る」ルールに関しては、映画では「使ったノートでなければ記憶は戻らない」という縛りは提示されておらず、「ノートに触ると記憶が戻る・ただし、所有権がない場合は、ノートに触れているその間だけ」というルールが提示されていたと思うので、そのルールでいくと、ライトとミサがお互いにどちらかのノートに触れて記憶を取り戻すことには、問題がないのではないかと思います・・・
映画、この辺のノートの動きがシンプルで分かりやすく、かえって良かったかなと思います。
【2006/11/10 10:45】
URL | M #- [ 編集]
すごい考察ですね。
デスノート完結編は、難しかったです。みているときは、うんうんと思ったり、
？と思ったりしてましたが、家に帰ったら、すっ飛んでいきました。
デスノートも、攻略本が出そうですね。らしきものは目にしましたが・・・
【2006/11/10 20:06】
URL | ｒｉｎｇｏ #- [ 編集]
おつかれさまでした
後編は本当に泣かされました。
やはり、総一郎が生きていたというのとLがデスノートに自らの名前を
書き込んだというのが・・・原作で残っていたもやもやを見事払拭して
くれました。とくにラストでの総一郎とLの会話シーンが・・・
もう確実に自分は死ぬとわかっている状況ってすごいと思うんです。
あと全編通して父子愛というものが書かれていた気がします。
本当にボロボロ泣いてしまいました・・・
【2006/11/12 02:01】
URL | nizi #- [ 編集]
テレビでやるってきいて・・・めっちゃ喜んだけど・・・
エクストラの演技が酷い・・・・
酷すぎる・・・・
私は納得いきませんでしたね・・・
【2006/11/15 12:46】
URL | つりせん #qbIq4rIg [ 編集]
こちら初めまして。私も映画、楽しんできました。
＞なぜＬはノートの偽ルールが一つだと断定できたのか？
これはミサ（リューク）のノートをすり替えた時でしょう。高田（レム）のノートにルールの詳細が書いてあったことから、原作と異なり、どのノートにも一通りの説明がなされていると考えるべきです。ミサの容疑は既に完璧に固まっており後はライトを捉えるためだけに罠をはったわけですね。
＞Ｌがノートに先に名前を書いたとしたら、レムには寿命が見える
人間に教えるわけにはいかないし約三週間ではミサが今度こそもたないでしょうね。
ミサ本人は死神の時間単位は分りませんし。
＞最後のクライマックスシーンで、ライトが原作通りに時計で誰かを殺そうとします
これは追い詰められたライトの動転ぶりとＬの確認を示す意味合いが強いですね。部屋でのアリバイや高田殺害などをノートの切れ端を使って細工をしたことまでは洞察していたということ。最後の大勝負も自分を殺しにくるのはミサかどこかに紙切れを持ったライト自身と考えていたようです。
【2006/11/15 20:12】
URL | 十傑集 #mQop/nM. [ 編集]
最後、リュークがライトの名前書いていました。その後、東京タワーで飛んでいましたよね。リュークは砂にならないんでしょうか？人間(ライト)の寿命を縮めたわけですから・・・。
【2006/11/17 01:03】
URL | #- [ 編集]
>リュークは砂にならないんでしょうか？
人の寿命を延ばす目的で使っていないのですから、大丈夫なのでしょう。
むしろあの状況で砂になるのは月の言うとおり捜査本部の名前を書いたときです。
【2006/11/17 06:40】
URL | すばる #5RWdpE0w [ 編集]
やっぱりLの死の演技と時計の無防備は気になりますよね〜。演技はあとからハッと
しましたが。
【2006/11/17 17:03】
URL | ロン牙王 #zQHIT1rU [ 編集]
ぎもーん
何故レムが死んでしまったのか、それがとても納得いきません。
レムがLの名前を書いたところでLは死ななかったのだし…
う〜ん、それともワタリが死んだと言うことに意味があったのでしょうか？
はじめまして。やっと後編を見たので、考察を最後まで読めました。満足、満足。
後編はストーリー運びが詰め込みすぎで少し不満でした。原作では互いに最高の知略を戦わせていてその点が魅力だったのですが、後編は戦略に穴が多く、テレビの二時間サスペンスのような印象を受けました。
それと、｢無｣の描写に不満なところは同感です。月の死亡時に暗転し、スタッフロールが流れたら自分評価は20点くらい上がったと思います。やっぱり興行的な安全策をとったのでしょうか・・・。
キャラクターのほうは改変部も含めてとてもよかったと思います。Lが前編で板チョコを食べていたのに続き、後編でひょっとこで登場するという、メロとニアの意思も汲んだかのようなキャラ作りはなかなか。チェスのシーンは原作にあったか記憶にないですが、自らの命をも駒として使うという暗喩だったのか。
ミサが監視カメラの映像でフィットネスしてたり、高田様が脚線美を惜しげもなくさらしたりと女性陣のサービスも素敵でした。捜査本部に女性が加わっていたのは、監禁ミサの世話をさせるためだったのですね。男に下の世話をさせるとうるさい団体がいるかもしれないですし。まあ、やっぱり粧裕が一番かわいかったですが。
月は最期までキラの信念を持っていたと改変され、それを諭す夜神総一郎が実にいい父親だと感じました。正義はどこにあるかはともかく、人類の歴史で正義を考えてきた結果として法律があること、それに対するキラの信念は所詮独りよがりなものだということ、そうした原作にはない法律観、正義観を興味深く感じました。
それでは、DVD版のデスノートパンチラレビューを楽しみにしております。
【2006/11/17 23:01】
URL | にょにょ #JalddpaA [ 編集]
死んだ後は無･･･
だけどこの世界の存在、始まりですら何も分からないし、始まりも終わりも無くて、「今」だけがあるような。今を楽しむって事は大切だｗ
死んだ後は何かあると思い続ければ何か創生されるかも、とか自分は思ってるｗ
【2006/11/19 19:37】
URL | _ #- [ 編集]
僕も同じく
なぜレムが死んでしまったのか分かりません
Ｌを殺せて死んだならともかく
ワタリを殺しても死んだのはなぜですか？
どんな理由であれ
人間に好意を持って その人間のために殺した時点で死ぬということですか？
それか
ワタリも直接ミサの生死や寿命に関わった人物だったということでしょうか？
【2006/11/20 22:49】
URL | ？？ #vMf3HF/2 [ 編集]
あの複雑な原作を下手に説明的にならずに原作ファンにも判るように脚色した脚本家はすごいと思います。
ただその結果、原作の「ルールの上書き」という厄介な部分もそのまま背負ってしまったみたいですが。
【2006/11/22 06:55】
URL | #Q79Ba/Pc [ 編集]
自分は映画を楽しめなかった者です。
原作から見て矛盾が多くありすぎたことが原因の一つなのですが、
最後のシーンで月が腕時計の仕込みをなぜだしたのかという行動理由が特にわからなかったです。
それに原作の月だったらあの状況でLが死んだ（ふりをした）時に脈をとるなどの死亡確認をすると思うのですが、そういう映画版の月の頭の悪さ（詰めの甘さ）が自分にとって一番楽しめなかった要因になってしまったのだと思いました。
【2006/11/24 21:37】
URL | #- [ 編集]
●疑問1
最後にLと八神パパ会話で、「ノートは処分し、ミサの記憶も失われた」と言ってるけど、
ノートを処分する＝デスノートに関する記憶は失われる
ってことは・・・。Lや八神パパその他の記憶も消えるの・・？
死神のことは長官に信じてもらえなかったという話をしてたから
それはないよね。
ミサは最初のノート（ジェラスのノート）から所有権を放棄して、リュークのノートの所有者になったから、処分したのはリュークのノートなんだよね。ジェラスのノートだけ処分されていない・・？
でもノートを処分する＝デスノートに関する記憶は失われる
が全員に適応されたら話事態が夢ヲチになるしな。ミサに所有権を放棄させただけってことかな。(もしかして映画でそう言ってた・・？記憶違いだろうか)
●疑問2
第1部からの疑問なんだけど・・
ライトは「僕を捜査本部に入れてくれ、しおりを殺したキラを僕は絶対に許せない」って言ってたけど、なんでキラが殺したと断定したの？(ライトはキラだからそりゃ確信犯なんだけど周りにそう思わせたのはナゼ)ハタからみたらどうみてもありゃ事故じゃ・・？
美空ナオミがキラ事件に関わっていたからしおりもキラが殺したと同然だ！いいだろう！同情する！捜査本部に入れてあげよう！！
この流れなんかおかしくね・・？
＞あとなんかペンを取り出した布石も同意。意味なし。
【2006/11/26 02:03】
URL | #- [ 編集]
>だったらあの状況でLが死んだ（ふりをした）時に脈をとるなどの死亡確認をすると思うのですが
だから、Lはわざわざ心電図を用意してたんでしょう。
それにLにとっては自分が死ぬときの月の決定的瞬間さえ押さえられればよかったんじゃないでしょうか。
【2006/11/27 16:30】
URL | #2NH75sdQ [ 編集]
とりあえずおもしろかったです
でもキラ＝ライトとなる決定的証拠が監視カメラによるものってなんだか
しょぼいなぁと思いました。そこが最も納得いかない点。
原作読んでなくて後で読んだんですが原作どおりあのままＬが死んでた
ほうがすべてがすっきりきれいに終わって良かったのに。
あと、自分が脇フェチだって事に気付きましたｗ
【2006/11/28 00:50】
URL | #- [ 編集]
>だから、Lはわざわざ心電図を用意してたんでしょう。
そのシーンがあったことを忘れていました。なるほど機械を使ってうまく月をだました…と。
けどそれだとやっぱり運的な要素が強いような（というか半分くらい運任せ？）気がして個人的にはなんだかなぁ…という感じです。
あと、後から漫画を読み直して思ったのが、
漫画でミサがノートを再度手に入れたときには、細かく慎重にノートによる裁きをしてくれと書きおいてたのに、
映画でミサがノートを再度手に入れたときには、普通にノート使って裁きをしてくれって言ってたり、
やっぱり映画版の月の頭脳とひらめきが漫画と比べて劣っているのが自分にとって面白く見れなかった理由なのかもしれないです。
管理人さんいわく、
「漫画を読んでるからこそ、より映画を楽しめた」
との事ですが、自分は、
「漫画を読んでるからこそ、逆に楽しめなかった」
です。
長々と駄文スミマセンです(-人-)
まぁ、そんな考えをしてるやつも居るんだと心の中に留めておいて頂ければ幸いです。
【2006/11/29 04:32】
URL | #- [ 編集]
素晴らしい考察ですね。
正直私も映画では色々物足りない要素がたくさんありました。
私の場合、原作トリックは声に出したり、何度も読み返さないと｢？」な
トリックだったので、映画も一般の方にも分かりやすくしたのかな？
と凡人頭脳で考えました。あはっ。
アニメを観られない、と考察分最後に書かれてありますが、
アニメもスタッフさんが頑張ってうまく原作の数話を繋げてあります。
原作通りの運びでも、さらにそれに愛情が込められて、
素晴らしいモンです。
ファンでしたら、是非一度でも見て見てはいかがでしょう？？
【2006/11/30 23:38】
URL | - #JalddpaA [ 編集]
はじめまして。
考察お疲れ様でした。
私は原作を一切読んでいない状態で映画の前・後編を見てきました。
ここのデスノートの考察等を読んで、原作の大体の流れをつかめた感じがします。
私は、後編を一昨日見てきたのですが、どうしても矛盾して「？」と思ったところがあります。
それは、以下の点です。
皆さんはどう思いますか？
読みにくかったらご容赦ください。
まずは、後半。
ミサが所有権を放棄したレムのデスノートを高田に渡して、所有者にさせ、後にテレビ局で捜査本部の人間たちもノートに触れたとき、レムの存在を始めてみて、ビックリしていた月が、「僕にも持たせて」とノートに触れました。
その時、失ってたいた、デスノートに関する記憶が戻りましたよね。
記憶は戻りましたが、すぐにそのノートは捜査本部が押収したのか、クリアケースのようなものに入れてしまい、誰も触れなくなっていました。
ここで、あれ？ と思いました。
予め、月が山に埋めていたノートをミサに掘り起こさせたとき、現れたリュークに対して、ミサは「私がこのノートの所有者になる」と宣言し、リュークも「今日からアンタに憑く」と言っていたので、ミサのデスノートに関する記憶は持続していたのは分かるのです。
しかし、月は違います。
あの場面で、現れたレムに対して「所有者になる」なんていえないはずです。
所有者になる宣言もせずに、どうやって、それ以降、月のキラとしての記憶は、持続していたのでしょうか？
まさか、高田を殺したときに使った、時計に仕込んだデスノートのきれっぱしを肌に貼り付けていたのでしょうか？
（私の記憶では、映画では、所有権を放棄したものが再びデスノートデスノートに触れていれば記憶は戻る。ただし、触れている間だけ。所有者になれば再び記憶は持続するといわれていました。違っていたら教えてください）
そして、そのままレムのノートは、捜査本部でクリアケースのようなものに入れられて保管されていました。
さらに、夜神パパと部下たちがそのノートの検証と見せかけて、アメリカにいってくると、捜査本部からいなくなった間、ワタリがミサをつれて本部に戻ってきます。
ミサが本部にきたら、そのまま再びつかまってしまうだろうことを予測したレムは、ミサを助けるためにワタリの名前を自分のノートに書き込み、自分は砂になりました。
その時に、「このノートは月には渡さない」と燃やしていました。
でも、このノートはどっから出したのでしょう？
この時点では、デスノートは、夜神パパがアメリカに一冊、検証に持って行っていた（とみせかけた）一冊と。
ミサが、月の埋めたノートを掘り出して所持していた（しかし、2日目からはそれは偽者ノートだった）一冊だけ。
加えて、Lが自分の名前を書き込んだノートは、ミサのノートをすり替えたほうなので、レムが燃やしたノートは、高田が使ったっきり誰の所有にもなっていないレム自身のノート。
つまり、夜神パパがアメリカに持っていったと見せかけたほうのノートなんですよね、きっと。
どっから出したんだろう。
どうりで、パパのスーツケースが空なわけですね。
でも、なんで燃やされたノートを確認した月は、それを不思議に思わなかったのか。
どちらにせよ、なんで月のデスノートに関する記憶が持続したのか分かりませんでした。
仮に、高田から押収したデスノートのきれっぱしなりを肌につけていたとしても、ノートが消失した時点で、記憶は失われなかったのでしょうか？
そして、最後にＬが自分の名前を書いたというノートを最後焼却したということでしたが、ミサはそれで記憶を失いましたが、周りの捜査本部の人間たちは一緒に記憶を失ったのでしょうか？
うーん。
なんだか、頭がこんがらがってきました。
もう一度、映画をみて、原作をちゃんと読んでみたいと思います。
お粗末さまでした。
【2006/12/07 21:04】
URL | 沙希 #SFo5/nok [ 編集]
（私の記憶では、映画では、所有権を放棄したものが再びデスノートデスノートに触れていれば記憶は戻る。ただし、触れている間だけ。所有者になれば再び記憶は持続するといわれていました。違っていたら教えてください）
との上の方へ
私も原作は知らずに映画を見ました。
そして映画がとても面白かったので、コッミクを購入しました。
デスノートは所有者が死んだ場合、死んだときに手にした者に所有権は移るのです。
他にも映画では不思議だった点が原作では描かれているので、原作は読んだほうが良いです。
【2006/12/10 15:04】
URL | あい #- [ 編集]
あいさんへ
ありがとうございました。
私も、原作を読みたくなり購入しました。
色々と読んで分かったこともありました。
しかし、デスノートは所有者が死んだ場合、死んだときに手にしたものに所有権が移るのは分かりました。
でも、何故ラスト、ミサミサの記憶は消え、Ｌ様や夜神父の記憶はそのままだったのでしょうね。
原作を読んでもそれはわかりませんでした。
【2006/12/11 23:22】
URL | 沙希 #- [ 編集]
ノートの記憶は所有権を放棄しなければ失われないのです。
【2006/12/14 14:10】
URL | すばる #- [ 編集]
賛否両論色々ありますが・・
私個人の意見としては,原作より後味はよかったですね。
原作の月の最期は,もっと悲惨でしたから・・
皆から見放され差し伸べられる手もなく、彼がした事を思えば当然ですが。
映画では,お父さんの腕の中で息を引き取れただけましでしょう・・
松田が泣いてくれた事も原作では泣いてくれたのかどうかわかりませんけど
月君を救えなかったと言ったＬの言葉は本心ですね。
月は幸せ者だったと思いました。彼にとってはバットエンドですけど
【2006/12/21 11:49】
URL | ミント #- [ 編集]
随分長かったです(^_^;) 宇木田と摸擬さん摩り替えられたのは 疑問でした 
【2006/12/21 17:07】
URL | りま #- [ 編集]
DVD版(3/14よりレンタル開始)観たので、やっとレビュー読むことができましたｗ
いやー、ほんと後半は熱かったです。連載中、ずっとＬ生存説を唱え続けていた某掲示板住人の方々でもなかなか描けなかった絵図なのではないかと。まぁ、あくまで完全勝利に拘っていたＬの手としては「それはない」ものではあるんですが……。
一番の感動シーンは、やっぱり夜神パパの最後の台詞。
「月は、最後までキラと戦っていたよ―」
「月は、自分自身の中に棲み付いたキラという悪魔と最後まで戦っていたんだよ―」と聞こえてきて感動もひとしお……いや、そういった葛藤はいっさい描かれておらず、全編に亘ってキラそのものとして君臨してはおりましたが。殺そうとまでしてきた息子をなおそう信じ続けることができるって大切ですよね。
そして、DVD特典映像。
「Ｌ 再起動」
・・・どうやらこのデスノ旋風、まだ終わらせる気は無いようですよ。
【2007/03/15 13:50】
URL | ぼさ #- [ 編集]
リンクさせて頂きました
素晴らしい考察で、勉強になりました。ありがとうございます。
私は原作は読んでいなくて、ＤＶＤでいきなり入りました。
Ｌが死んだ振りのところは何がきっかけか分からなくて
少々変と思いましたが、長編漫画の説明部分をやむなく省いたので
分かり難い部分があるのだろうと解釈し、
全体の面白さや役者さんたちの存在感や、
「正義」や「命」を深く見る者に考えさせる点などを
素晴らしいと思って見ました。
・・・というか、繰り返し見ています。
夜神パパの言葉は↑のぼさ さんの感動された所もですが、
「確かに法律は完全ではない。作った人間が完全ではないから完全であるはずがない。
しかし、人間が正しくあろうとして積み重ねた努力の結晶だ」というあたりの
信念の素晴らしさも感動しました。
リンクさせて頂きました。
トップではなくデスノート考察のカテゴリーを選んだ状態で
リンクさせて頂きました。失礼でなければいいのですが。。
ありがとうございました。
【2007/04/08 19:55】
URL | hanaka #3/2tU3w2 [ 編集]
すごい考察ですね
原作と違ってたところもまたおもしろいと思いました。
【2007/10/30 23:38】
URL | Norah@AGLOCO報酬 #- [ 編集]
TBさせていただきました。
原作はラストまで読んでないんです。
やはり、原作のファンにとっては映画は複雑のようですね。
【2007/11/02 13:08】
URL | タウム #- [ 編集]
遅ればせながら映画観ました。
上のコメントでは
＞名無しさん
＞青猫さん
あたりも触れておられますが、「デスノートを使った人のみ無の世界が待っている」っていう
映画ならではの設定に私も感動しましたね。
それなら納得行きますし、絶対にそっちの方がいい。
だって死んでもないやつが、「全員死んだら無！」なんて
言い切るのはおかしいでしょう(笑)。逆は普通にアリですが。
輪廻転生を説いた昔のお坊さんは偉いと思います。
デスノートのいい所はあくまで「エンターテイメント性の高さ」なのに、
なんで原作そんな萎え思想を強調したかったのか…。
そんなのただの弱者イジメじゃないですか！！
例えばドラゴンボール読んで、死んでも生きかえることは可能なんて
思う人なんて居る訳ないでしょう？そんなの子供でも解りますよ。
マンガなんだから、生き返りアリでも別にいいんですよ。
わざわざそんなとこガッチリ否定しようとせんでもいいでしょう。
一応そうかもしれないと、すごく幼い子供あたりにしか言う意味ないような…。
それに、それじゃ人に捌かれないなら裏犯罪やって麻薬やって…って、
生きてる間に健康な心身で何でもいいから
やりたい放題好き勝手やれた奴が勝ち！！
とも言えてしまうんではないですか？
原作デスノは色々シナリオやトリック等矛盾も探せばあるんでしょうが、そういうのは
別に構わないんですけど、あの一点（誰でも）「死後の世界は無いと断言したこと）が
本当に萎えたんですよね…。
で、それを嬉しそーに肯定してるたかすぃさんや他の方にも？です。
原作者の人もそうですけど、ホントに判ってるんですか？
あれを肯定するのは、人としてのセンスがとても悪いと思います。
人としての優しさが足りません。
健全な心身で人生を謳歌出来てる人や、努力すれば大半のことが
上手く行くと勘違いしてる人のたわごと＆思い上がり…
と言っては言いすぎでしょうか？
明日にも自分が交通事故に遭って、例えば下半身不随になっても、
アレが肯定できますか？
そういう覚悟もないのに、そんな思想を肯定するようじゃおかしいですね。
【2008/01/18 17:42】
URL | さけ #RaJW5m0Q [ 編集]
藤原竜也の演技は無いわｗｗ
あんなニヤニヤした演技のどこが上手いのですか？
【2008/02/08 23:47】
URL | #- [ 編集]
美人薄命、憎まれっ子世にはばかる>原作ではライトの誕生日の前に自殺してるハズなのにっ！！
原作未読でTVしか見てない人だと、それさえ分かりません！ （＞＿＜）
そっかー、でも１／４で残り寿命がそれだけしかなかったということは、目の取り引きをしなくてもそんなに長生きできなかったってことなのか。元の寿命はせいぜい３０〜４０歳くらい？ 
【2008/02/09 13:35】
URL | #- [ 編集]
>そっかー、でも１／４で残り寿命がそれだけしかなかったということは、目の取り引きをしなくてもそんなに長生きできなかったってことなのか。元の寿命はせいぜい３０〜４０歳くらい？
ミサを何歳だと思ってるんだw
元の寿命が40歳だと、ミサが10歳になるだろw
【2008/02/09 15:29】
URL | #- [ 編集]
>元の寿命が40歳だと、ミサが10歳になるだろw
あれ？
「眼の取り引きで『残り』の寿命が１／２になる」じゃなかったっけ？
オレの勘違いかな。
たとえば第1部 １７歳 => 第二部２２歳 => 死亡時 ２４歳くらいで考えてたんだけど、
いずれにせよデスノートのことあんまり知らない人の意見なんで無視してくれて
いいですよ。
【2008/02/10 21:47】
URL | #- [ 編集]
＞「正しい者は裁かない」そんなライトの信念みたいなものが原作にはありましたが
＞いや、原作版も勿論目的の達成とならば彼はきっと殺したのかもしれませんが、
原作で、2部で妹の粧裕が誘拐された時に、殺す事を考えたんですよね
【2008/02/11 07:51】
URL | #- [ 編集]
手紙に白々と一生愛すと、
書いてあったのに、
なんでそこだけよまなかったんだろう・・・。
いまでもおもう。
【2008/03/24 18:24】
URL | #- [ 編集]
|
